César Millán enfrenta cargos por crueldad animal

Cesar administrando un «papel alfa» en Simon

Como muchos de ustedes saben César Millán está siendo investigado actualmente . De acuerdo con la Los Angeles Times , Los agentes del alguacil del condado de Los Ángeles y los oficiales de control de animales visitaron las instalaciones de adiestramiento de animales de Cesar en Santa Clarita en la noche del 10 de marzo de 2016 para investigar un informe de crueldad animal. La visita fue en respuesta a denuncias de crueldad animal relacionadas con un episodio de Cesar 911. El episodio completo (Cesar 911 Temporada 3, Episodio 2) fue publicado por Cesar 911 y está disponible en línea en YouTube. El perro en cuestión, Simon, un Bulldog Francés, mezcla de Boston Terrier, fue llevado a Cesar debido a problemas de agresión.

Basado en el Video de Youtube , parece que César es probablemente culpable de maltrato animal debido a su conducta negligente al permitir que Simon atacara a varios animales durante el entrenamiento. Esto incluyó un ataque que hirió gravemente a un cerdo. Si la Oficina del Fiscal de Distrito de Los Ángeles procesará o no puede ser un asunto político, pero la naturaleza agresiva de Simon y la voluntad de César de poner en peligro a los cerdos y otros perros para hacer una buena televisión son obvias. Las técnicas de entrenamiento de Cesar que no siguen las generalmente aceptadas en la comunidad de comportamiento canino probablemente solo amplificaron los ataques.

Cesar 911 Temporada 3, Episodio 2

Al comienzo del episodio, descubrimos que Simon tiene un historial de atacar a otros perros y animales. El dueño, Sandy, nos cuenta que Simon comenzó a mostrar agresión hacia otros perros a las 9 semanas de edad. Esto en sí mismo es muy temprano para que un cachorro comience a mostrar agresión. César admite desde el principio que la agresión probablemente se base en la inseguridad y / o ansiedad de Simon. En otras palabras, Simon reacciona ante situaciones de miedo atacando.

La historia de Simon de matar a otros animales

Sandy continúa diciendo a la audiencia que Simon ha tenido una historia violenta con otros animales. Sandy anteriormente tenía dos cerdos jóvenes. En algún momento, Simón se quedó solo accidentalmente con los cerdos. Según Sandy, el resultado «fue un baño de sangre». Simón mató a uno de los cerdos e hirió al otro animal tan gravemente que hubo que sacrificarlo. Simon les había arrancado las orejas. Sandy admite que había estudiado las técnicas de Cesar e intentó implementarlas en el pasado con poco éxito.

César primero observa a Simon en un parque, pasando a otro perro con correa. Sin embargo, Simon solo tuvo una respuesta modestamente agresiva hacia el perro. César quiere ver una respuesta más intensa de Simon. Como resultado, luego van a la casa de Sandy para ver a Simon interactuar con un perro de rescate llamado Stella que se queda con Sandy. Simon y Stella tienen un historial significativo de problemas de agresión.

Configurar intencionalmente un Simon para fallas repetidas

Stella está ubicada en un parque para perros en el patio trasero de la casa de Sandy. Después de llegar a la casa, César observa a Sandy mientras entra al patio trasero con Simon atado. César monitorea la situación usando una cámara remota a través de su tableta. Vemos a Simon entrar al patio trasero con el dueño atado. En este punto, Simon no reacciona.

Entonces Sandy saca a Simon de la correa. Inmediatamente después de ser soltado, Simon corre hacia Stella y comienza a luchar severamente a través de la cerca de alambre. Supongo que esto es a pedido de César, porque los camarógrafos estaban esperando para filmar la pelea en la valla. César permaneció en el patio delantero viendo los eventos en su tableta sin poder ayudar.

Dos camarógrafos están en el fondo esperando filmar la pelea junto con la cámara en la cerca.

Dos camarógrafos están en el fondo esperando filmar la pelea junto con la cámara en la cerca.

Luego, el propietario intenta romper la pelea de la cerca al intentar agarrar a Simon casi siendo mordido en el proceso. Ella no puede atrapar al perro de pies ligeros y la pelea en la cerca continúa. Poco después, Simon parece estar mordiendo el labio del otro perro a través de la cerca. El equipo de cámara y César no hacen nada para ayudar al propietario.

Después de que el dueño finalmente tomó el control de Simon, Cesar llega al patio trasero y dice que ve que a pesar del buen comportamiento de Simon con la correa, él es un perro de la «Zona Roja» que podría luchar para matar. César luego explica que para detener el problema, Simon necesitaría recibir una «fuerte corrección» para detener el comportamiento de ataque. No se nos muestra la «corrección» administrada por César, pero luego se muestra un clip de él usando su «Tsch» patentado para evitar que Simon pelee en la cerca mientras está sin correa. La corrección utilizada por César debe haber sido fuertemente aversiva basada en el lenguaje corporal de Simon (mucho más que simplemente decir «Tsch»). Después de la corrección Simon deliberadamente evita a Cesar. Simon también muestra otros signos de estrés que documentan bien, como evitar el contacto visual, lamerse los labios, jadear y sujetar las orejas hacia atrás cuando se aleja de la cerca de Stella.

A continuación, César deja a Simon sin correa y saca a Stella del corredor de perros con correa para calmarla. Stella tira de la correa hacia Simon y César patea a Stella mientras dice «Tsch» para que deje de tirar. Simon ataca inmediatamente a Stella después de la corrección. Ya estaba cerca de sobrepasar el umbral (emocionalmente nervioso y cerca del punto de ruptura). Parece que la patada y la reacción de Stella o el «Tsch» de César enviaron a Simon de vuelta al ataque. César luego da correcciones adicionales (esta vez golpes físicos junto con decir «Tsch») para hacer que Simon retroceda.

César luego lleva a Simon a caminar con Stella. Da más correcciones cuando Simon reacciona ante otros perros del vecindario. Se muestra a César dando múltiples golpes y tirones de la correa para detener los ladridos y arremetidas de Simon. Cuando Simon deja de mostrar signos de agresión, Cesar detiene las correcciones y le da una palmadita ocasional en la cabeza.

Cuando César ve al perro de un vecino sin correa, aprovecha la oportunidad para acercarse al perro varias veces con Simon para corregir la reacción agresiva de Simon hacia el otro perro. Se dan más golpes y estallidos de correa que parecen calmar a Simon mientras deja de ladrar y arremeter. Pero cuando el perro del vecino intenta olfatear a Simon, esto vuelve a poner a Simon sobre el umbral y conduce a otro ataque. Cesar concluye que Simon necesita venir a sus instalaciones para estar cerca de cerdos y otros animales para poder corregir mejor sus problemas.

Ataques de cerdo

Al día siguiente, Sandy lleva a Simon a las instalaciones de Cesar. Sandy vive en el área de San Diego, por lo tanto, el viaje hasta las instalaciones de Cesar debe durar tres horas y media o más con tráfico. Inmediatamente después del largo viaje, César lleva a Simon a un corral que contiene varios cerdos. Al principio, César pone a Simón en una línea larga que, según César, equivale a un bozal. Luego, César comienza su entrenamiento corrigiendo a Simon cada vez que comienza a mostrar signos de que se está poniendo ansioso en presencia de los cerdos. Finalmente, César puede llevar a Simon con correa cerca de los cerdos sin que Simon muestre signos de agresión. Los cerdos en este punto están relajados. César luego sugiere quitarle la correa a Simon con los cerdos. Al principio, Simon sigue ignorando a los cerdos. Sin embargo, aparentemente en un intento de hacer que Simon reaccione, uno de los asistentes de César agarra a un cerdo por la pata trasera y lo hace chillar. El chillido se escucha antes de que Simon reaccione. Simon inmediatamente entra en modo de ataque y corre tras el cerdo. Ataca al cerdo que claramente está siendo sostenido por uno de los miembros del personal de Cesar.

César puede detener a Simon inicialmente. Le da a Simon correcciones adicionales y lo pone en suspensión. Durante todo este tiempo, el asistente continúa sujetando la pata trasera del cerdo haciendo que chille y forcejee junto a Simon. A pesar de las correcciones de César, Simon inmediatamente ataca al cerdo nuevamente. La incapacidad de Simon para controlarse a sí mismo no es sorprendente, ya que atacó en casi todas las ocasiones anteriores en las que César presionó la situación.

Cesar cerdo sostenido

Esta vez Simon mordió la oreja del cerdo. Parece que pudo haberle sacado un trozo de la oreja del cerdo y se pueden ver raspaduras adicionales en el cuello del cerdo.

Cesar Cerdo Herido

Simon se escapa una vez más durante esta sesión de entrenamiento antes de que César coloque a Simon en su espalda para hacer que se someta (un «papel alfa»). En este punto, Simon jadea excesivamente evitando a Cesar y muestra severos signos de estrés. En un momento muerde a César. Es bien sabido en la comunidad veterinaria que poner un perro de nariz corta (Bulldog / Boston Terrier, etc.) de lado cuando está exhausto crea un riesgo de asfixia debido a su anatomía.

Al final del episodio, se muestra a Simon rodeado de otros animales y perros sin atacarlos. Sin embargo, su lenguaje corporal todavía se ve estresado. En los informes de los medios, Cesar afirma que salvó la vida de Simon evitando que sea sacrificado por agresión. César también afirma que Simon no había mostrado ningún signo de agresión hacia el cerdo antes de que le quitaran la correa, por lo que César pensó que sería seguro. César admite que esta no es la primera vez que lleva a un perro agresivo cara a cara con un animal, aunque no indica si se han producido otras lesiones de animales por ataques de perros. Desde entonces, Cesar también ha afirmado que la mordedura original fue solo un mordisco de Simon y que el cerdo recibió atención médica inmediata.

Cesar Pig Hurt LaterLa vista de la cámara de la mordida inicial indica lo contrario. Las lesiones en el cuello del cerdo son evidentes y parece que falta una pieza de la oreja del cerdo. Más importante aún, parece que es posible que el cerdo no haya recibido atención médica inmediata. En las imágenes de archivo de los cerdos antes de que ocurra el ataque, se pueden ver las heridas en el cuello del cerdo. El cerdo está durmiendo en el fondo, pero las lesiones de color rojo brillante en el cuello del cerdo son evidentes y parece que ha pasado una cantidad significativa de tiempo sin tratamiento médico.

Antecedentes y críticas del entrenamiento basado en la corrección de Cesar

En este punto, necesito entrar en algunos antecedentes con respecto a los problemas que, esencialmente, todos los conductistas veterinarios y los que estudian el comportamiento canino tienen con los métodos de entrenamiento de Cesar. Estos métodos implican un entrenamiento basado en la «corrección». A veces, esto también se conoce como entrenamiento tradicional.

El adiestramiento de perros basado en la corrección se basa principalmente en el principio de castigo positivo en contraposición al refuerzo positivo. Estos términos a menudo se confunden, pero en esencia, el castigo positivo significa que el entrenador agrega una corrección (a menudo dolor) para detener un comportamiento o para tratar de cambiarlo. Los entrenadores de refuerzo positivo, por otro lado, agregan una recompensa (la mayoría de las veces comida) para aumentar un comportamiento o para fomentar un comportamiento alternativo.

Las correcciones de César inicialmente vienen en forma de un estallido de cuello de estrangulamiento o punta, golpe en el costado o cuello, patada con el talón u ocasionalmente un collar de choque. Todas estas correcciones se han mostrado en algún momento en sus programas anteriores de Dog Whisperer. Cesar agrega su «Tsch» consistentemente durante estas correcciones iniciales. A veces, se puede ver a los perros intentando morder a César después de sus correcciones, como se ve a Simon haciendo a continuación.

Corrección 1 Corrección 2 Corrección 3

Pronto, el perro equipara el «Tsch» con el castigo. Esto es una especie de reverso del perro de Pavlov. Con Pavlov aprendió que si tocas una campana cada vez que alimentas a un perro suficientes veces, el perro asociará la campana con el significado de que está siendo alimentado. Como resultado, el perro babeará y mostrará signos de comer cuando suene una campana incluso sin comida presente.

Con Cesar, los perros experimentan dolor / malestar cada vez que escuchan el «Tsch» inicialmente. Con el tiempo, César se enteró de que después de suficientes correcciones físicas, podía simplemente decir «Tsch» y los perros experimentarían la misma respuesta emocional que recibir un empujón, una patada o una descarga. A menudo, los perros muestran signos de estrés cuando escuchan el «Tsch», como el encogimiento de Simon, la parte posterior de las orejas y la falta de contacto visual, como se ve a continuación.

Lenguaje corporal del perro 2 Idioma del cuerpo del perro 1

Al entrenar, Cesar usa sus correcciones físicas y verbales para lograr que el perro haga lo que quiera. Si César no quiere que un perro le gruñe a otro perro, introduce una corrección (un «Tsch» y un empujón) para detener el gruñido. Si César le pide a un perro que se siente y el perro permanece de pie, agregará una corrección para castigar al perro por estar de pie y no estar sentado. En cada uno de estos casos, Cesar está dando una corrección por un comportamiento no deseado (gruñir o ponerse de pie) y, por lo tanto, está dando un castigo positivo.

Gran parte del método de entrenamiento de Cesar se basa en la teoría de que las correcciones son necesarias para evitar que los perros sean «dominantes» sobre el dueño. Cesar a menudo afirma que el propietario debe ser el «alfa» o el «líder de la manada». Muchos entrenadores basados en la corrección creen que si los perros no son corregidos de manera consistente, no respetarán la autoridad de su dueño y algunos creen que el castigo es la única forma de detener de manera efectiva comportamientos como la agresión.

La ciencia, sin embargo, ha demostrado que estas teorías son simplemente falsas. Durante los últimos 20 años, se ha realizado una cantidad significativa de investigación que muestra que el uso del entrenamiento basado en la corrección causa muchos problemas duraderos en el comportamiento de un perro, como ansiedad, miedo y agresión. Por otro lado, las técnicas de refuerzo positivo han demostrado ser tan efectivas o más efectivas para cambiar el comportamiento. Además, la investigación científica ha demostrado que las teorías de Cesar sobre el dominio y las posiciones alfa son insoportables.

Como resultado, la Sociedad Veterinaria Estadounidense de Comportamiento Animal ha publicado declaraciones de posición sobre teoría de la dominación y entrenamiento basado en corrección que son diametralmente opuestas a las técnicas de entrenamiento de Cesar. Es importante entender que estos documentos de posición no afirman que las técnicas de Cesar sean completamente efectivas para cambiar el comportamiento de los perros. Sin embargo, las declaraciones de posición advierten de muchos efectos secundarios negativos del entrenamiento basado en el dolor, como el estrés, la ansiedad y el miedo.

En particular, el documento de posición sobre el uso entrenamiento basado en corrección Identifica específicamente los peligros de usar castigos al lidiar con problemas de agresión. Afirma: «El castigo puede suprimir el comportamiento agresivo y temeroso cuando se usa de manera efectiva, pero es posible que no cambie la causa subyacente del comportamiento. Por ejemplo, si el animal se comporta agresivamente debido al miedo, entonces el uso de la fuerza para detener las reacciones de miedo hará que el animal tenga más miedo y al mismo tiempo suprimirá o enmascarará los signos externos del miedo; (por ejemplo, una exhibición / gruñido de amenaza). Como resultado, si el animal se enfrenta a una situación en la que tiene mucho miedo, puede actuar repentinamente con mayor agresión y con menos señales de advertencia. En otras palabras, ahora puede atacar de manera más agresiva o sin previo aviso, lo que lo hace mucho más peligroso. »

Parece que el entrenamiento de César con Simon tuvo este resultado exacto. Cesar y Sandy castigaban constantemente a Simon cuando expresaba un comportamiento temeroso o agresivo hacia otros perros y animales. Esto tuvo el efecto de suprimir los signos visuales de miedo y agresión de Simon (ladridos, gruñidos y arremetidas). Sin embargo, el miedo y la ansiedad subyacentes de Simon permanecieron como era evidente en sus intentos de evitar las situaciones, el acobardamiento y los signos de estrés. Cuando el asistente de César elevó la situación al agarrar un cerdo, la agresión subyacente de Simon se abrió paso y el ataque ocurrió, lo que provocó que el cerdo resultara herido.

Además, la lesión ocurrió como resultado de que Simon estaba sin correa con un cerdo en el segundo día de entrenamiento. Entrenadores y / o conductistas veterinarios creíbles nunca dejarían que un perro hubiera atacado a otro animal tres veces el día anterior y matado previamente a dos cerdos sin correa. Las posibilidades de un ataque serían demasiado altas. Sería impensable intensificar la situación haciendo que los cerdos chillaran a unos pocos pies de un perro que se sabe que se convierte fácilmente en un ataque. Aún más notable, el asistente de César continuó sosteniendo la pierna del cerdo para que no pudiera escapar durante los dos primeros ataques, lo que ha sido ignorado en gran medida por la mayoría de los medios de comunicación.

Lamentablemente, César podría haber tomado muchas medidas sencillas para mantener a salvo a los cerdos. Podría haber usado un bozal en Simon, tener los cerdos al otro lado de una cerca de alambre o mantener a Simon en una fila larga todo el tiempo. Cualquiera de estas técnicas habría evitado las lesiones, pero supongo que no habría sido una buena televisión.

Abuso negligente de animales bajo la ley de California

Creo que es seguro asumir que César realmente no tenía la intención de herir al cerdo en cuestión. Sin embargo, su gran desprecio por la seguridad de los cerdos y Simon es obvio. La pregunta es si Cesar puede ser considerado responsable de causar negligencia al cerdo.

En el Código Penal del Estado de California (derecho penal), la sección relativa al trato inhumano de los animales es 597. La subdivisión (b) dice: “(b)…. quien, teniendo el cargo o la custodia de cualquier animal, ya sea como dueño o no, someta a un animal a un sufrimiento innecesario, o inflige crueldad innecesaria sobre el animal, o de alguna manera maltrata a cualquier animal, o no proporciona al animal la comida adecuada, beber, o refugiarse o protegerse del clima, o quien conduce, monta o usa de otra manera al animal cuando no es apto para el trabajo, es, por cada uno de esos delitos, culpable de un delito punible como delito menor o mayor o, alternativamente, punible como delito menor o mayor y con una multa de no más de veinte mil dólares ($ 20,000) ”.

Según la sección de este código, César podría ser declarado culpable si actuó con negligencia criminal si esa negligencia causara sufrimiento innecesario o crueldad innecesaria a los cerdos u otros animales. (El pueblo contra Brian (1980) 110 Cal App.3d Supp. 1) La negligencia criminal requiere que se determine que la conducta de Cesar fue una desviación imprudente de la conducta de una «persona ordinaria en las mismas circunstancias». Identificación. El estándar de la persona común puede ser un poco confuso, porque no considera cómo actuaría una persona común de la calle dadas las circunstancias. Más bien asume la conducta ordinaria de una persona con antecedentes y experiencia similares a los del acusado.

Por lo tanto, un jurado consideraría si la conducta de César fue imprudente en comparación con otros entrenadores de perros con aproximadamente la misma cantidad de experiencia. Cualquier adiestrador de perros con los años de experiencia de Cesar debe tener algún conocimiento de las declaraciones de posición de la Sociedad Veterinaria Estadounidense de Comportamiento Animal y la investigación sobre el castigo y el entrenamiento de dominancia. Además, los entrenadores con la experiencia de César deben saber que un perro que ha matado cerdos y atacado a otros perros en tres ocasiones el día anterior no debe quedarse sin correa con alguien que inmoviliza un cerdo. A menos que la oficina del Fiscal de Distrito se doblegue ante la presión política o crea que las lesiones del cerdo no fueron significativas, es probable que César sea condenado o se declare culpable de al menos un delito menor de maltrato animal.

Hasta ahora, las defensas de César han sido que Simon no mostraba signos de agresión antes de atacar, el cerdo no resultó herido permanentemente y que el entrenamiento de César evitó que Simon fuera sacrificado por comportamientos agresivos. Como se ha señalado anteriormente, el hecho de que Simón no mostrara signos de agresión no es sorprendente, ya que César lo había corregido con tanta dureza por mostrar signos de agresión.

Con respecto a la afirmación de que la mordedura fue solo un mordisco, las fotos indican un ataque mucho más grave e indican que es posible que el cerdo no haya recibido tratamiento médico. Finalmente, la afirmación de César de que su entrenamiento salvó a Simon simplemente no es una defensa legal en absoluto. Incluso si César solucionó por completo los problemas de comportamiento de Simon (y eso es un gran si), esto no es excusa para dañar a otros animales en el proceso.

Además, la literatura científica indica que las técnicas de entrenamiento utilizadas por Cesar probablemente solo exacerbaron los ataques. Usar tácticas de entrenamiento duras basadas en la corrección y esencialmente usar un cerdo como cebo para Simon era temerariamente peligroso, simple y llanamente. Esto es especialmente cierto ya que existen numerosas técnicas de refuerzo positivo que podrían haberse utilizado y que serían igual de efectivas, si no más. Estas técnicas incluyen, pero no se limitan a: Mantener a los cerdos en un recinto y luego desensibilizar y contraacondicionar gradualmente a Simon a los cerdos recompensándolo cuando eligió ignorar a los cerdos. En otras palabras, darle golosinas a Simón para que no ataque a los cerdos en lugar de alentar a Simón a atacar a los cerdos para que César pueda corregirlo.

Legalmente hablando, se está cerrando la puerta para que los entrenadores utilicen técnicas de entrenamiento basadas en castigos severos. Así como ya no se permite a los padres golpear a sus hijos con cinturones porque numerosos estudios han demostrado que castigos tan duros hacen más daño que bien; impactar, golpear y patear a los perros para que se sometan pronto abrirá a los adiestradores de perros a un posible enjuiciamiento penal. La responsabilidad civil personal también está en el horizonte para estos formadores. Si este caso involucrara un asunto civil, como que un cliente de Cesar fuera mordido como resultado de administrar una corrección, estaría en problemas aún más. Para que no se requiera una conducta imprudente de responsabilidad civil, el demandante solo necesitaría demostrar que el consejo de César cayó por debajo de los estándares para un entrenador ordinario con experiencia equivalente.

A medida que avanza este caso y otros similares, los entrenadores que se basan en técnicas de entrenamiento basadas en el castigo deben prestar mucha atención o pueden recibir una corrección dolorosa ellos mismos.

*** El video original fue eliminado, pero hay otra versión disponible. aquí .

Escrito por Shannon Coyner y su esposo, el abogado de California, Jeff G. Coyner

Categorías

Publicaciones de Shannon en el blog de Pettrax Inc.:

Archivo